“Es können nicht ausgeschlossen werden…” begründet er seine Warnung.

Nun zu den Fakten:

• eine schriftliche Zustimmung des zu Ortenden ist notwendig
• eine Ortungsbenachrichtigung geht nach jeder 5ten Ortung an den Georteten!

Wo Herr Schaar hier also noch Regelungsbedarf sieht, sollte er bitte konkret darlegen! Selbst wenn ein Täter eine strafrechtlichr relevante Urkundenfälschung begeht und nun zusätzlich illegal das Persönlichkeitsrecht eines Dritten bricht – was alles strafbewährt ist und bei rd. 3 Jahren liegt – also ein Mißbrauchsfall vorliegt,  fliegt dieser nach der 5ten Ortung auf!

Einen gänzlichen Ausschluß für einen Missbrauch gibt es niemals im Leben – weder bei der Handyortung,  noch sonst irgendwo!

Oder wie stellt der Messserhersteller sicher das das Messer nicht mißbräuchlich verwendet wird?

Es gibt aus unserer Sicht aktuell keinen weiteren Regelungsbedarf ohne den Sicherheitsmehrwert der Handyortung nicht zu vernichten: den Schutz des eigenen Eigentums und den von Schutzbefohlenen. Gerade Letztere, die Kinder, werden immer öfter Opfer von Übergriffen. Schon der Benachrichtigungszwang nach jeder 5ten Ortung warnt nur den Täter und macht eine spätere Überführung schwerer bis unmöglich. Im Entführungsfall könnte dies sogar tödlich enden. Daher stellt sich langsam die Frage der Güterabwägung. Ist der Persönlichkeitsschutz, der Güterschutz oder der Schutz der körperlichen Unversehrtheit höher zu bewerten?

Meine persönliche Antwort als Vater ist klar! Sie war schon immer klar und hat auch zur Erstellung unseres Handyortungsdienstes geführt. Der Schutz der Schutzbefohlenen, der Kinder, steht an erster Stelle. Ohne Zeitverzug durch Ortungsgenehmigungen eines Staatsanwaltes im Fall eines Falles dirket handeln zu können ist oberstes Ziel. Die Statisiken sind eindeutig, wer am ersten Verschwindenstag gefunden wird ist meist noch am Leben. Die Quote sinkt massiv unter 50% am Folgetag. Nur bei *überzeugenden* Indizien für Gefahr im Verzug kann die Polizei sofort handeln, ansonsten muß sie eine richterliche Genehmigung einholen. Die übliche Sperrzeit ist hier der Folgetag! Welche Eltern gehen heute noch freiwillig so ein Risiko ein?

Mehr lesen Sie hier. Einen weiteren netten Kommentar finden Sie hier.

Nein, das sollte es nicht. Auch ein virtueller Tatort ist ein Tatort und er gehört in die Hände versierter Kräfte. Es muß auch im Internet eine “Schutzmacht” für den angegriffenen Bürger geben an die er sich im Schadensfall wenden kann.

Natürlich ist dies ein hoher Anspruch der einiges an Problemen nach sich zieht. Allein das Thema “Zuständigkeit” kann im offenen weltweiten Internet schon zu einer Totablockade des Vorhabens führen, trotzdem gehört das Thema auf die Tagesordnung und gelöst. Auch die Investition in “CyberCops” ist kein Luxus sondern dient eher dem Selbstschutz des Staates, denn andere Staaten nutzen diesen rechtsfreien Raum bereits zu virtuellen Angriffen.

Wer hier spart, verspielt die Zukunft unserer Kinder!

Solange allerdings der digitale Polizeifunk das *modernste* Thema Polizei ist, wird wohl kein Platz für solche *Visionen* sein.

Mehr lesen Sie hier.

Hier geht es um ein Urteil des Bundesgerichtshofes, der nun allen Online-Händlern eine besondere Pflicht auferlegt. Nutzen diese, was heute mehr als üblich ist, zur Verbreitung Ihres Angebotes Preissuchmaschinen, dann muß eine Preisänderung zuerst in der Preissuchmaschine umgesetzt werden… erst wenn dort der Preis geändert wurde, dann darf auch der Preis im Webshop geändert werden. Es ist dem Kunden nicht zuzumuten, das er nach dem click und “landen” auf der Shop-Page den Preis erkennt.

Meine Einwände:
1. Warum ist das dem Kunden nicht zuzumuten? Wenn ich ein Prospekt vom XY-Markt in der Hand halte und in den Laden gehe, muß ich auch erst prüfen ob der Käse noch aktuell ist und ob an der Kasse auch wirklich der Preis im Prospekt oder der am Produktwarenstand oder irgend ein anderer dort abgezogen wird?!? Wo ist der Unterschied zum Web? Wo dort doch sogar noch einzeln die Bestellung, der Warenkorb und die Zahungsmethoden etc. gesondert abgefragt und bestätigt werden müssen – also VOR dem Kauf! Wenn ich im Internt in einem Shop lande der den Preis dann schon erhöht hat, klicke ich einfach zurück oder auf einen anderen Shop. Der Aufwand sind ein oder zwei Sekunden. Mit einem realen Prospekt in der Hand bin ich erstmal zu dem Geschäft gefahren um dann umständlich den aktuellen Preis zu erfragen oder erst an der Kasse herauszubekommen. Ein Aufwand der schon in ein paar Euros gehen kann… dann sollte ich also jetzt konsequent auf Schadeneserstaz klagen, solange ich noch ein altes Prospekt habe und er Händler einfach nicht bereit ist die Aktionsware zu dem Presi herzugeben.
2. Ein Shop benutzt selten nur eine Suchmaschine… und nun?! Warten wir bis alle auf dem gleichen Stand sind?… wie soll das denn laufen? Wer soll das kontrollieren? Es werden heutzutage von den Shops ganze Produktsortimente hochgeladen, also 10tausende Artikel und dann an mehrere Shops… wer soll das kontrollieren.

Dieses Urteil ist nur für eine Berufgruppe ein Segen: die Abmahnzunft.

Den Artikel finden Sie hier.

Viele – teils sehr große – Unternehmen sind im Internetzeitalter nur mit einem Bein angekommen. Sie nehmen das Internet als ein erweitertes Warenhaus und Marketing-Instrument wahr. Aber das Misstrauen und die Angst sind nicht zu leugnen. Vor allem vor Bloggern haben viele Firmen Angst, denn “… viele Kommunikationsprofis wissen nicht, wie sie sinnvoll mit Kritik im Internet umgehen sollen.” Die Qualität der bloggenden Kritiker reicht von der Schmähkritik bis zur sachlichen Auseinandersetzung mit einer Firma. Was früher “… schlimmstenfalls als Leserbrief bei einer Zeitung landete, wird heute im Netz veröffentlicht.” Doch wenn eine Firma gegen einen Blogger klagt, hat sie fast immer verloren.

Zunächst einmal spielt es in einem Konflikt zwischen Blogger und Unternehmen weniger eine Rolle, wer im Recht ist. Wichtiger ist es stattdessen, wer besser kommuniziert. Denn die Autoren sind außergewöhnlich gut vernetzt. Sie verhalten sich in der Gruppe solidarisch und helfen sich gegenseitig.

Wenn das Sprichwort bei Geld hört die Freundschaft auf auch im Internet gelten sollte, ist dies ein deutliches Zeichen dafür, dass man mit Blogs kein Geld verdienen kann. Aber diese Feststellung nur am Rande. Wichtig – und dies gilt es zu verstehen – ist in Fällen von Kritik eben der Wirkungsgrad der Kommunikation. Das Internet ist vor allem ein freies Medium zum Gedankenaustausch. Es hilft miteinander zu reden. Insbesondere vor einer Abmahnung oder einer Klage ist es im Internet nie verkehrt, zunächst mit dem oder den betroffenen Bloggern in Kontakt zu treten, Änderungen, Korrekturen oder Gegendarstellungen anzusprechen. Natürlich darf man dabei auch die Keule in der Hinterhand erwähnen. Die meisten Blogger sind bereit, bei einer Übertretung von Grenzen eine Korrektur vorzunehmen und mitunter auch bereit, die Meinung der anderen Seite zu publizieren.

Keine Angst vor Bloggern. Kommunizieren hilft!

• Den ganzen Artikel finden Sie unter: Sueddeutsche.de

Fakt ist, ihr Mann konnte ihren Standort durch Handyortung bestimmen. Dies ist leider richtig, jedoch sind alle weiteren Gedanken absurd. Von einer “Todesfalle Handyortung” im Allgemeinen kann hier keine Rede sein. Wir veröffentlichen seit Jahren in diesem Blog Fälle, in denen Handyortung Leben gerettet hat. Diese Technik nun so zu diffamieren ist unredlich. Nicht die Handyortung hat getötet, sondern ihr Mann hat es getan. Dies tat er mit eimem Messer… nach der Logik des Verfassers starb sie also auch, weil ihr Mann ein Messer dabei hatte.  Solch eine Schlagzeile wäre aber belanglos, da Jedem der Nutzen und auch das Risiko von Messern bekannt ist. Fakt ist, mit Allem kann man Mißbrauch treiben, wenn man die nötige kriminelle Energie dazu aufbringt. Bei genauem lesen erkennt man auch, dass es sich hier um einen Missbrauch handelt, der auch mit anderer Technik möglich wäre. Ihr Mann hat sein Handy registriert und ihr untergeschoben, so wie ein Privatdetektiv ein Auto mit einem GPS-Peilsender versehen kann.  Doch die Technik an sich ist hier nur ein Puzzleteil.

Der Mann hatte vor seine Frau zu finden und zu töten. Wenn er es nicht mit einer illegalen Handyortung geschafft hätte, dann anders, über Freunde, Bekannte, etc.. Er hatte ganz offensichtlich nicht nur die Absicht, sondern auch die kriminelle Energie dies um jeden Preis durchzuziehen.  Solche Täter sind durch keine Gesetze oder andere administrative Maßnahmen zu stoppen, sie agieren wie ein Selbstmordattentäter – rücksichtslos! Hier wäre einzig eine vorbeugende Schutzhaft hilfreich gewesen… Die gibt es hier aber so nicht. Was bleibt, ist nur eine harte Bestrafung und öffentliche Ächtung! … und die Hoffnung das dies mögliche Folgetäter abschreckt!

Alles weitere lesen Sie hier.

Es fällt schwer hier keine Kommentierung zu hinterlassen…

Den kompletten Bericht lesen Sie hier.

Im Internet finden sich viele Filme zum Thema. Den wichtigsten findet ihr hier in deutsch synchronisiert ( Google Video ).